J'ai plusieurs fois été contacté par une société se présentant comme une des plus importantes place de marché pour l'achat et la vente de liens texte.

J'ai alors décidé de m'y intéresser. En journaliste forcément critique.
Je n'ai rien contre le principe... s'il ne s'agit pas simplement d'augmenter un page rank mais de proposer des liens intéressants pour les deux parties... A priori.

Le critère du tarif : Pagerank ! Exit le référencement réel, la position lors de recherche sur des termes donnés...

Lors d'une autre sollicitation, j'avais un résumé : avec un lien de texte placé en pied de page et votre PageRank 2 vous pourriez vendre environ 14 euros le lien par mois.

C'était l'ordre d'idée... le PR 3 augmente un peu le tarif... donc quasiment TOUJOURS PERDANT pour l'ACHETEUR ou LE VENDEUR... et TOUJOURS GAGNANT pour l'intermédiaire prenant sa commission.
De nombreus webmaster se plaignent pourtant : Des retours :

- À notre sens, l'URL présente un contenu insuffisant.
Par exemple pour un site en première page lors d'une recherche même de simplement équitables !...
Contenu, c'est un nombre de mots noté par un programme ?

- À notre sens, le prix indiqué n'est pas du tout réaliste, vous devriez le revoir à la baisse...
Malgré un Pagerank qu'ils doivent juger FAIBLE la page est très bien placée dans les recherches... ET très visitée... le lien serait efficace aussi pour FOURNIR DES VISITES...

- L'URL a été indexée par Google pour la dernière fois le
18. Okt. 2009 21:20:56, est noté l'endroit de la recherche : date de cache Google).
Leur conclusion : Une ancienne date de cache laisse supposer que Google ne considère plus cette page comme importante ou que cette page n'est pas suffisamment référencée.
ALORS que simplement cette page n'ayant pas été modifiée récemment GOOGLE n'avait pas de raison de modifier son cache, en cas d'ajout de lien, donc de mise à jour, google l'aurait rapidement vue...

Le webmaster me confiait : Je veux bien vendre mais pas brader !

Alors explication du quasiment TOUJOURS PERDANT pour l'ACHETEUR ou LE VENDEUR...
Si le Pagerank est élevée : vente chère... et pas forcément efficace pour l'acheteur, le vendeur pouvant profiter de son PR pour vendre de nombreux liens et comme doivent le savoir de nombreux webmasters le PR n'est qu'un critère secondaire... il vaut mieux avoir des liens sur des sites bien référencés plutôt qu'au PR élevé. Gonfler son PR n'est pas forcément synonyme de bon référencement, de présence dans les premières réponses lors de recherches.

Si le Pagerank est bas : vente de quelques euros... et peut-être très efficace pour l'acheteur, si le lien figure sur une page bien référencée... Là c'est le vendeur qui aurait mérité un meilleur prix...

Alors des travailleurs indépendants proposent des liens (qui plus est sans intermédiaire si vous les contactez) sur des sites dont le lien apportera un plus. Ils vendent très peu... mais bien placés sur les secteurs CHANSON - RENCONTRE - EDITION - LIVRES - MUSIQUE - EQUITABLE - ANNONCES - PARODIE... et même des pages casino !...

Quant aux intermédiaires : qu'ils affinent leurs critères sinon ils vont disparaître... Les deux issues sont donc possibles ! J'ai visité aussi d'autres intermédiaires : tarifs encore plus bas et toujours le critère du PR... c'est obscessionnel, non ?

j'en ai parlé à) des professionnels du référencement. La réponse la plus... disons cynique :
Pour information, la vente de lien est interdit par Google. Bien à vous.

Et quel est le job de ce professionnel du référencement ? Il référence... j'ai visité son site et une page sur ses clients... et où sont référencés ses clients pour arriver en première page de google sur des mots clés ? Sur le site du client, sur des sites dont l'url contient le nom du référenceur et sur des annuaires.

Alors ce professionnel du référencement qui écrit Pour information, la vente de lien est interdit par Google, vend des prestations qui contiennent le référencement sur des annuaires (ce qui est gratuit) et des liens sur ses sites (il ne me référence pas).

Alors, n'est-ce pas une grande hypocrisie ?

Si Google ne préconise pas (car il n'a aucun pouvoir pour interdire, il n'a pas de pouvoir législatif, il ne dit pas la loi) la vente de liens et qu'il sanctionnent les sites qui en vende... il devrait donc sanctionner ces référenceurs, non ?


Stéphane,





Ajouter un commentaire journalistique





Voir journalisme thème précédent du forum

Si vous souhaitez aborder un autre sujet : Vous pouvez débuter un nouveau sujet en respectant le thème du site.